关注这起“跟踪偷拍”的“私家侦探”案例，我们需要关注一个细节——这家公司的资质是“合法的”，干的事儿却是“违法的”。犯事的公司合法的身份是“咨询服务”公司。调查显示，日常生活中，一些打着“咨询服务”旗号的调查类公司，虽经工商注册登记、具有合法的市场主体身份，但其采取的跟踪、偷拍等调查方式明显违法，甚至涉嫌犯罪。此次判决的三名“私家侦探”合伙注册成立了上海某信息咨询公司，他们打着真相调查、合法维权、婚姻调查等幌子招揽业务。一个目标的调查周期一般是3到7天，最长可达两周，客户需支付数千元至上万元不等费用，一周的费用达1.5万元。

 

在我国，侦查权只能由依法具有侦查权的机关即法定侦查机关行使，法定侦查机关主要是指公安机关和人民检察院等。依法不具有侦查权的其他任何机关、团体和个人都禁止行使侦查权。侦查机关行使侦查权有明确的分工，公安机关承担大部分刑事案件的侦查工作，检察机关则主要承担贪污贿赂犯罪、渎职犯罪。

 

年代电视剧里出现的“私家侦探”，放在法治社会就是违法犯罪。注册“咨询公司”从事“私家侦探”，其中暴露的问题是诸多的：从社会的角度而言，说明“违法诉求”成就了“违法市场”；从管理的角度而言，具有审批权限的机构没有做到履职到位，出现了“一批了之”的现象，既然你审批的“咨询公司”当起了“私家侦探”，那么就应该是“谁审批谁管理”“谁审批谁担责”；从执法角度而言，“私家侦探”大行其道，是不是也说明我们的执法部门缺位呢？

 

值得关注的还有，这些“私家侦探”使用的窃听器材、跟踪器材、偷拍器材的销售管理问题，作为一种特殊的器材，岂能是“谁想卖谁就卖”“谁想买谁就买”？“私家侦探”的跟踪偷拍等已经严重侵犯了公民的权益，正如承办本案的检察官所言：对目标对象进行跟踪、拍照，侵犯了公民个人信息中公民的“行踪轨迹”信息。维护公民权益，不能再让“咨询服务”成为“私家侦探”的美丽外衣了。

 

对于“咨询服务”公司的审批必须谨慎再谨慎，常态化监管是不能缺位的。上海市私家侦探 还有多少“咨询服务”干着“私家侦探”的事儿？（大河网河声评论员 郭元鹏）