剩男输出到城市与剩女结合 媒体:别乱点鸳鸯谱

2021-02-17 19:32

 近日,有媒体发文《过年回乡调查:有些农村娶媳妇要100万》,文中接受采访的专家吴修明称,城市“剩女”多,农村“剩男”多,要促进城乡人口双向流动,并建议将农村“剩男”进行技能培训,“输出”到女性集中的行业和地区。

 
此观点一经发表引起网友热议,不少网友认为解决“剩男剩女”问题不能静止地追求数量上的平衡。有媒体发表评论称,有些专家提出农村“剩男”和城市“剩女”的结合,这是不现实的考虑,还是别乱点“鸳鸯谱”更为好些。
 
专家建议剩男输出到城市与剩女结合 媒体:别乱点鸳鸯谱图片来源:摄图网
 
专家建议农村“剩男”向城市输出引争议 据媒体此前报道,山西省智库发展协会副秘书长吴修明在接受采访时表示,“从长远看,缩小城乡差距、地区差距才是治本之策。”吴修明说,城市“剩女”多,农村“剩男”多,要结合乡村振兴工作,大力发展农村产业经济,促进农民增收,缩小城乡差距,促进城乡人口双向流动,让城市女青年不把农村视为畏途。
 
吴修明在接受采访中还建议,在此过程中,地方政府也可采取适当措施,尽可能解决一些性别“结构”难题,如将农村“剩男”进行技能培训,“输出”到女性集中的行业和地区,也可以牵头组织跨区域“鹊桥相会”。
 
据封面新闻,2月16日,记者采访了武汉大学中国乡村治理研究中心研究员吕德文,他认为“剩男剩女”问题与城乡差异关系不大,不能简单匹配解决问题。
 
吕德文认为剩男剩女背后是两个问题,他们剩下来的性质不一样,因此简单匹配是“想当然的看法。”
 
吕德文分析,农村的天价彩礼的问题,并非完全是性别比失衡导致的,有非常复杂的社会因素,其中最关键的是农村传统意义上的婚姻圈被打破。“传统的婚姻圈是熟人社会,信息比较对称,嫁妆和彩礼比较稳定。但是现在匹配它已经就是已经打破,内部的约束机制失去了,所以根本上还是一个整个婚姻市场巨变的一个结果。”吕德文说。
 
吕德文表示,城市“剩女”多,也是婚姻观念变化的表现,城市女性并不把这个婚姻当成唯一选择,不结婚也是可以的。“所以这个专家讲的引导城市‘剩女’往农村里面去,有点想象过多了,他跟城乡之间没有多大关系。”吕德文说。
 
公开资料显示,吴修明是山西省作家协会会员,原三晋都市报社副总编辑,山西省智库发展协会副秘书长,山西省少年儿童公益事业促进会副会长,现供职于山西日报新媒体。
 
吴修明1989年山西大学毕业后,一直从事新闻工作,撰写各类新闻及文学作品600余万字。研究领域为财经新闻、品牌及资本市场,主持策划《山西品牌之殇》系列、《企业家访谈录》系列、《阿里公益天天正能量》系列等。曾参与策划山西多个县域经济发展与振兴项目,促进了地方的招商引资及项目落地。
 
媒体评论:
 
农村“剩男”结合城市“剩女”,别乱点鸳鸯谱
 
对于该争议性问题,有媒体发表评论称,农村“剩男”结合城市“剩女”,别乱点鸳鸯谱。
 
近些年来,农村“剩男”作为一种典型社会现象备受关注。2016年,《中国青年报》在中国农村剩男现象调查的深度系列报道中写道,“由于城乡鸿沟,这一轮‘婚姻挤压’更多地挤向了边远贫困地区,数千万农村剩男正成为严峻的社会问题”。截至目前,我国的单身成年人口超过2.4亿人,有超过5800万的人选择独身生活,单身的人口中既包括“剩男”也包括“剩女”。
 
目前对“剩男”“剩女”的概念没有统一的定义,但在网络上有着较为一致的认知,将27岁以上的未婚女性成为“剩女”,30岁以上的未婚男性成为“剩男”。他们或为自愿或被动地过着独身的生活,这对传统社会及家庭结构造成冲击,加重社会生活成本的同时也会产生社会资源的浪费。正是出于此类的种种考虑,专家们重视农村“剩男”问题并提出相应的建议,毋庸置疑这种出发点固然是好的,但是如果仅仅凭借农村经济的努力,并不能真正解决问题。尤其是有些专家提出农村“剩男”和城市“剩女”的结合,这是不现实的考虑,还是别乱点“鸳鸯谱”更为好些。
 
在农村之所以会出现“剩男”是有多方面的影响因素,不能单纯认为缩小城乡差距就可以解决“剩男”问题。从表面看,之所以农村男性找不到合适的结婚对象,与农村高额彩礼有一定的联系,结婚需要准备十几万甚至是几十万的彩礼成为了结婚道路的绊脚石。但是如果仔细探究农村“剩男”彩礼高的背后逻辑会发现,这并不是由于农村彩礼习俗的影响,本质上是农村过剩的男性和男性竞争的结果,也就是我们现在经常提到的“内卷”。
 
城市之所以会出现“剩女”原因简单很多,一方面是基于个人的选择的结果,由于城市的女性能力强,有着多种选择的机会,能够在自食其力的前提下享受高质量的单身生活。另一方面是城市的女性没有遇到合适的结婚对象。“剩女”多处于社会的中上层,有较高的教育水平、社会地位和经济收入,在社会地位的提升和自我意识的觉醒下,对待婚姻多半保持不愿意“将就”的态度。
 
按照专家的建议,通过发展农村产业经济,缩小城乡差距,让城市女青年不把农村视为畏途,是行不通的。根据择偶梯度理论来看,婚恋场中男性择偶偏好向“下”寻找,愿意选择收入、学历、身高等各方面低于自己的女性,女性则相反。农村“剩男”和城市“剩女”的三观是不同的,且不说城市“剩女”是否接受农村“剩男”,很多农村“剩男”是难理解城市“剩女”的消费观念,这会直接引发矛盾,并不利于家庭的和谐。