杨女士与苏先生在各自离婚后相识并领证再婚。然而，苏先生的前妻经常以自己无法照顾孙女为由，多次要求苏先生到其家中居住。对此，杨女士表示不满，苏先生为了缓和矛盾亲自手写了《保证书》，内容包括：保证不再夜不归宿，不再回前妻家中过夜，如违反保证事项，则赔偿杨女士100万元精神损失费。但是，此后苏先生仍多次前往前妻家中居住，杨女士诉至法院要求离婚，并要求苏先生赔偿精神损失费100万元。经审理法院认为，苏先生对婚姻存在过错，但其《保证书》承诺的精神损失费数额过高，具体数额综合考虑过错程度、当地生活水平等案件情况酌情予以确定，最终，法院判决苏先生向杨女士支付精神损害赔偿金10万元。

 

法条链接

 

《中华人民共和国婚姻法司法解释一》第二十八条

 

婚姻法第四十六条规定的“损害赔偿”，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。

 

在具体案件中，精神损害抚慰金的具体数额综合考虑当事人的支付能力、当地社会生活水平以及双方约定的金额酌情确定，以平衡双方的权利义务关系。

 

法官讲法

 

司法实践中，为了体现“忠诚协议”的惩罚性，损害赔偿金一般会被制定为一个“天文数字”。如果全额支持损害赔偿金显然会影响另一方的实际生活，如不支持又会与“忠诚协议”的履行力相冲突。

 

根据《婚姻法司法解释一》第二十八条的规定，依据当事人的支付能力、当地社会生活水平以及双方约定的金额酌情调整损害赔偿金，以平衡双方的权利义务关系。

 

另外需要指出的是，我国现行《婚姻法》第四十六条列出了两种违反忠实义务的行为，即重婚和与他人同居。此二种情况为《婚姻法》明令禁止，但“忠诚协议”中的不忠行为不应当仅限于此。根据忠实义务的本来含义，所有婚外性行为都属于不忠行为。而基于意思自治的原则，夫妻双方在订立忠诚协议时，可以在《婚姻法》基础上做出扩大化的禁止性约定，如禁止嫖娼、“一夜情”等行为，并基于此约定相应的财产性责任。审判实践中在认定不忠行为时，也并不是局限于法定情形，而是结合“忠诚协议”的具体内容，根据现有证据做出最终判定。

参考资料：